Sony och Warner stämmer Anthropic för påstådd masspiratkopiering

AI-genererad redaktionell VS-bild med Anthropic till vänster och Sony Music Publishing samt Warner Chappell Music till höger, på Nördigts ljusgrå bakgrund.AI-bild

Sony Music Publishing och Warner Chappell Music anklagar Anthropic och två av bolagets grundare för att ha torrentat, skrapat och kopierat upphovsrättsskyddat material i stor skala för Claude. Anthropic bestrider anklagelserna.

Sony Music Publishing och Warner Chappell Music har tillsammans med flera närstående musikförlag stämt AI-bolaget Anthropic i en federal domstol i Kalifornien. Även Anthropic-chefen Dario Amodei och medgrundaren Benjamin Mann pekas ut som svarande.

I den 48 sidor långa stämningsansökan anklagas Anthropic för att ha byggt upp delar av sitt träningsmaterial genom omfattande torrenting, skrapning och nedladdning av upphovsrättsskyddade verk. Förlagen hävdar att tiotusentals av deras musikaliska verk har använts utan tillstånd, både som träningsdata till Claude och i vissa fall i modellens svar.

Bland låtarna som nämns finns bland annat Ain’t No Mountain High Enough, All I Want for Christmas Is You, Eye of the Tiger, Livin’ On a Prayer och Taylor Swifts Paper Rings.

En central del av stämningen handlar om hur materialet ska ha samlats in. Förlagen hänvisar till tidigare domstolsmaterial och hävdar att Benjamin Mann 2021 använde BitTorrent för att ladda ner minst fem miljoner piratkopierade böcker från Library Genesis. Anthropic-anställda ska året därpå ha laddat ner ytterligare minst två miljoner böcker från Pirate Library Mirror. Enligt den nya stämningen innehöll delar av materialet sångtexter och noter som tillhör förlagen.

Förlagen anklagar även Anthropic för att ha skrapat sångtexter från licensierade tjänster och för att Claude i vissa fall kan återge skyddade texter. Det är viktigt att understryka att detta är anklagelser i en pågående rättsprocess och inte fastslagna överträdelser i det här målet.

Sony och Warner begär bland annat skadestånd på upp till 150 000 dollar för varje verk som domstolen skulle bedöma har utsatts för uppsåtligt intrång. Eftersom stämningen omfattar tiotusentals påstått berörda verk kan den teoretiska summan bli flera miljarder dollar. Förlagen vill också att Anthropic redovisar relevant träningsdata och förstör eventuella olagliga kopior.

Fallet bygger delvis vidare på tidigare rättsprocesser mot Anthropic. I Bartz-målet slog en federal domare 2025 fast att användningen av böcker för att träna AI kunde omfattas av fair use, men gjorde samtidigt en tydlig åtskillnad för piratkopierade böcker som Anthropic hade laddat ner. Det målet slutade senare i en uppgörelse på 1,5 miljarder dollar.

Anthropic säger i en kommentar till TechCrunch att bolaget inte håller med om musikförlagens påståenden och kommer att försvara sig i domstol.