I ett yttrande den 3 november behandlar EU-domstolens generaladvokat Maciej Szpunar en tvist mellan Google och det ungerska medieföretaget Like Company. Företaget anser att Google har använt artiklar från dess nyhetssajter på ett sätt som strider mot EU:s regler om pressutgivares rättigheter.
Frågan gäller bland annat hur Gemini hämtar information från nätet och använder den för att formulera svar till användare. Enligt Szpunar kan det innebära intrång under vissa omständigheter.
Bedömningen beror bland annat på om AI-tjänsten har tagit sig förbi tekniska skydd för att komma åt materialet och om svaret återger artikelns uttryckssätt så tydligt att användaren i praktiken inte behöver läsa originalet. Att en AI-tjänst återger själva fakta i en nyhet är däremot inte samma sak som att kopiera det upphovsrättsligt skyddade innehållet.
Generaladvokaten skiljer också på innehåll som används i en chattbots svar och material som används för att träna AI-modeller. Han anser att domstolen inte bör pröva de två träningsfrågorna i just detta mål, bland annat eftersom det saknas bevis för att de aktuella artiklarna har använts vid träningen. Som en allmän utgångspunkt pekar han samtidigt på EU:s undantag för text- och datautvinning.
Yttrandet är inte bindande. EU-domstolens dom kommer senare, och den nationella domstolen ska därefter avgöra själva tvisten. Frågan kan ändå få stor betydelse för hur AI-tjänster använder journalistiskt innehåll.
