Claude Fable 5 lanserades i juni som Anthropics mest avancerade AI-modell för vanliga användare. Men den första offentliga datan över faktisk företagsanvändning tyder på att kunderna inte rusar till den dyraste modellen.
Enligt Ramp stod Fable 5 under den senaste mätperioden för bara 6 procent av de Anthropic-token som företagen i underlaget köpte. Trots att modellen är företagets dyraste stod den för 11,4 procent av pengarna som lades på Anthropics modeller.
Som jämförelse stod OpenAI:s GPT-5.6 Sol för 25 procent av OpenAI-token och 23 procent av modellutgifterna i samma typ av data. Ramp uppskattar dessutom att Fable 5 under juli drog in omkring 75 procent så mycket modellrelaterade intäkter som GPT-5.6 Sol.
Fable 5 kostar 10 dollar per miljon input-token och 50 dollar per miljon output-token. Anthropic har samtidigt lanserat Claude Opus 5 för 5 respektive 25 dollar och beskriver den modellen som nära Fable 5 i kapacitet men till halva priset.
Det gör priset till en allt viktigare del av AI-kapplöpningen. För företag som kör stora mängder AI-anrop kan en mindre skillnad i prestanda vara svår att motivera om kostnaden samtidigt fördubblas.
Fable 5 fick dessutom en ovanlig start. Kort efter lanseringen tvingades Anthropic pausa modellen när amerikanska exportrestriktioner infördes. Tillgången återställdes globalt den 1 juli. Det kan ha påverkat den tidiga användningen, även om Ramps data framför allt pekar på kostnaden som den stora förklaringen.
Ramps siffror ska samtidigt läsas med viss försiktighet. Datan kommer från företag som använder Ramps verktyg för att hantera tokenkostnader och urvalet är något mer tekniktungt än företagets vanliga AI-index. Det är därför inte en komplett bild av alla Anthropic-kunder.
Ändå är signalen intressant. I takt med att fler modeller blir tillräckligt bra kan det bli svårare för AI-bolagen att ta rejält mer betalt för den allra högsta prestandan. För många företag kan den bästa modellen helt enkelt vara den som är nästan lika bra, men betydligt billigare.
